به گزراش گروه سیاسی«تیتر یک»، جنجال یکشنبه سیاه مجلس در روز استیضاح وزیر سابق کار و مانور 2 هفته ای ضدانقلاب بر آن ، اظهار نگرانی نیروهای دلسوز انقلاب از اقدامات غیر اخلاقی و غیرشرعی رییس دولت و مقابله به مثل رییس مجلس با آن و در نهایت، فرمایشات قاطع ولی امر مسلمین مبنی بر غیرشرعی، غیراخلاقی، غیرقانونی و نامناسب دانستن جنجال مثلا افشاگرانه احمدی نژاد و تذکر به روسای قوای دیگر، به ویژه قوه مقننه، فضای خاصی را در جامعه ایجاد نموده است.

امت در انتظار تعیین عیار ولایتمداری مسئولان هستند و البته برای قضاوتشان، به نامه ها و نطق ها بسنده نخواهند کرد بلکه عمل افراد را در ترازوی عدل خواهند نهاد.

از ظهر شنبه سپید که رهبری معظم انقلاب اسلامی به عنوان فصل الخطاب نظرات خود را اعلام نمودند، مسئولان اصلی مخاطب معظم له، سعی کردند در گام نخست با ارسال نامه و سپس در سخنرانی واکنش خود را به نصیحت جدی امام خامنه ای بروز دهند که در این میان، نامه توام با تاخیر احمدی نژاد و نیز سخنان وی در جمع استانداران تامل برانگیز بود.

اگر تا قبل از این، مسئولان در حرف و شعار ولایتمداری خود را در بوق و کرنا می کردند اما این بار، احمدی نژاد سعی کرد رویه ی دیگری را اتخاذ و قسمت های پنهان تر هویت اصلی خود را افشا کند.

اکثریت قریب به اتفاق مردم به حق انتظار داشتند او به همان صراحت معروفش در مثلا افشای مفاسد اقتصادی (البته از نوع اثبات نشده اش) و نیز شفافیت تهاجمش به آنانی که به زعم وی مشغول سنگ اندازی هستند، در برابر فرمایشات ولی امر مسلمین و ابراز ناراحتی ایشان، علم عذرخواهی را به دوش کشیده و در پیشگاه امت و امام بی هیچ بهانه ای سر تعظیم فرود آورد اما نامه ی منتشره وی و صحبتهای بعدی رویکرد دیگری را نشان می داد.

"صراط" اما در بازخوانی تاریخ عذرخواهی های احمدی نژاد به 2 نکته ی مهم برخورد کرده است که برای ثبت مجدد در تاریخ و همچنین تنویر افکار عمومی آنها را بازنشر می دهد و قضاوت را به عهده ی مخاطبان گرانقدر می گذارد.

لطفا به تاریخ و علت عذرخواهی احمدی نژاد در دو بند ذیل دقت کنید:

الف) تاریخ: 15/2/1386، متن خبر: رئیس جمهوردرحاشیه سخنرانی خود در مصلای شهرکرمان از مردم این شهر به خاطر سهل انگاری مسؤولان استان که منجربه معطلی و انتظار آنان شد عذرخواهی کرد.

احمدی نژاد پس ازحضوردرجمع مردم کرمان و مشاهده مردمی که ازساعتها قبل درانتظار میهمان خود بودند با پوزش از آنها گفت: من ازمردم کرمان به علت آن که مسؤولان این استان زمان سخنرانی را به جای ساعت 14 ساعت  11 اعلام کرده اند صمیمانه عذرخواهی می کنم.

ب) تاریخ: 6/7/1391، متن خبر: رییس جمهوری گفت: مردم آمریکا نیز همانند سایر مردم جهان خوب و صمیمی هستند. از مردم نیویورک به خاطر زحمات و مشکلاتی که به دلیل ترافیک برای آنها طی حضور دراین شهر ایجاد شد، عذرخواهی می کنم و همچنین از نیروهای امنیتی و پلیس نیز که زحمات زیادی را متحمل شدند، تشکر می کنم.

و اما سوال مطرح این است:

اولا آیا زحمات و مشکلات ترافیکی چند روزه ایجاد شده برای مردم نیویورک بار مسئولیتی بیشتری برای احمدی نژاد داشت یا زحمات و مشکلات روحی- روانی ایجاد شده برای ملت ایران و همچنین دلسوزان انقلاب اسلامی در اقصی نقاط جهان به مدت 2 هفته در حرکت مشکوک اخیر و به جهت رفتار غیراخلاقی احمدی نژاد؟ احمدی نژاد باید از کدامیک عذرخواهی کند؟

ثانیا اصولا اگر حمایت مردم و رهبری معظم نبود، احمدی نژادی که با شعارهای انقلابی و دفاع ار حریم ولایت بر سر کار آمد، می توانست در کسوت ریاست جمهوری به نیویورک رود و در آنجا عذرخواه مردم آن دیار شود؟ اگر پاسخ منفی است، چرا او حق ولی نعمتان خود را فراموش کرده است؟

ثالثا تزریق نگرانی به مدت 2 هفته به مردم تنها یکی از اقدامات قابل عذرخواهی احمدی نژاد در قبال انقلاب و شهدا و رهبری است. در واقع احمدی نژاد بعد از رییس جمهور اصلاحات یکی از رکوردداران ثبت ایجاد بحران و اضطراب و نگرانی و برهم زدن آرامش در میان جامعه، به ویژه طیف انقلابی آن می باشد. ماجرای خانه نشینی 11 روزه، جنجال های مختلف با مسئولین (هرچند شاید در برخی مواقع بخشی از حق هم به او تعلق داشت) ، مشکلات اقتصادی ایجادشده برای مردم و عدم سروسامان دادن به آنها و رفع دلهره معیشت از ملت و... همه و همه اتفاقاتی است که باید احمدی نژاد به جهت هرکدام از آنها بدون اما و اگر عذرخواهی نماید.

هر چند که احتمال آن می رود که احمدی نژاد ماجرایی که منجر با عتاب شدید رهبری به وی شد را موجب ناراحتی مردم نداند اما به هر حال این نکته را از یاد نباید برد که در جریان اختلافات بوجود آمده بین دو رییس قوه که در نهایت منجر به عذرخواهی لاریجانی و نمایندگان مجلس منتهی گشت ، رهبر معظم انقلاب فرمودند: " این رفتار، حقوق اساسی مردم را نیز تضییع کرد چرا که زندگی در «آرامش و امنیت روانی و اخلاقی»، جزو حقوق اساسی ملت است."

انتظار می رفت رئیس جمهور که به دلیل ایجاد ترافیک در زمان حضورش در نیویورک از مردم خوب و صمیمی! این شهر عذرخواهی کرد، بدلیل تضییع حقوق اساسی مردم ایران، از آنها نیز طلب عفو کند .

به گزارش گروه دین واندیشه «تیتر یک» ، خبر فوت ناگهانی عارف عامل و استاد فلسفه و اخلاق حضرت آیت الله "خوشوقت" خبر دردناکی بود که صبح امروز در فضای رسانه ای کشور منتشر شد، این عالم ربانی در طی ماه های اخیر علی رغم بیماری‌شان با بی اخلاقی هایی نیز روبرو شده بودند، که آخرین آن به هتک حرمت به ایشان در ماجرای اظهار نظر ایشان پیرامون شخصیت والای حضرت رقیه سلام الله علیها بازمی گردد که بازنشر این خبر توسط «خبرنامه دانشجویان ایران» در اواخر دی ماه بازتاب گسترده ای داشت. متن زیر گلایه استاد بدان خبر بوده است:

به گزارش «تیتر یک»، با برنامه‌ریزی‌های قبلی و با توجه به شرایط جسمانی آیت‌الله‌خوشوقت مقرر شده‌بود تا وی تحت نظر جمعی از متخصصان ساعت 10 صبح روز گذشته به تهران منتقل شود که متأسفانه وضعیت جسمانی ایشان از ساعات اولیه بامداد روز سه شنبه ناپایدار شد و صبح امروز به دیار باقی شتافت.

بر اساس این گزارش، حضرت آیت‌الله عزیزالله خوشوقت که از علمای حوزه علمیه تهران است، اوایل بهمن ماه به سرزمین وحی سفر کرده بود که پس از اقامت شش روز در مدینه منوره، چهاردهم بهمن ماه جهت انجام اعمال مناسک عمره مفرده به مکه مکرمه عازم شد که پس از انجام اعمال دچار عارضه تنفسی شد و در بیمارستان مکه بستری شد.

آیت الله عزیزالله خوشوقت (زاده? 1305) مجتهد و استاد اخلاق، امام جماعت مسجد امام حسن مجتبی واقع در سه راه طالقانی (پیچ شمران) در تهران است. او از بارزترین شاگردان اخلاق و عرفان علامه طباطبایی است. وی در اوایل انقلاب از اعضای شورای عالی انقلاب فرهنگی بود.

به گزارش گروه وبگردی«تیتر یک»، پس از فصل الخطاب رهبری فرزانه انقلاب در روز 28 بهمن مبنی بر قصور و تقصیر هر دو قوه و رؤسایشان در غائله جلسه علنی استیضاح شیخ الاسلامی، تمامی مساعی مسئولان و دست اندرکاران قوا بر جبران این خطای صورت گرفته، متمرکز شد.
در همین راستا علی لاریجانی، رئیس مجلس شورای اسلامی و آیت الله صادق آملی لاریجانی، رئیس قوه قضائیه، هر یک طی نامه های جداگانه ای، تواصی معظم له را نصب العین دانسته و بر اجرای منویات ایشان تأکید داشتند.
رئیس قوه مجریه نیز با تأخیری یک روزه، همچون گذشته، آخرین نفر از سران قوا بود که نامه اداری خود را در راستای اقداماتش خطاب به رهبری ارسال کرد .

در همین راستا هواخواهان و طرفداران حلقه انحرافی نیز با تأسی از تأخیر رئیس متبوعشان و با گذشت چند روز از این ماجرا، تحلیل ها و مطالب قابل تأملی را در این ارتباط منتشر نمودند.
این نوشته ها از آن جهت حائز اهمیت اند که بدانیم فحوای درون متنی این مطالب، مواضعی ممتنع و گاه متضاد با سخنان فرماندهی کل قوا را اتخاذ کرده اند که این خود جای شگفتی بسیار دارد.

در یکی از این تحلیل های مغرضانه که در وبلاگ «هویتـنا» انتشار یافته، چهار روش را بعنوان راهکار مواجه حامیان دولت با سخنان رهبری بر می شمارد و چنین می نویسد: 

«به نظرم حامیان دولت چند واکنش متفاوت به این اتفاق داشتند: 
- یک دسته وقتی برخورد رهبری را دیدند شوکه شدند و از آنجا که تحلیلی از بیان رهبری نداشتند تصمیم گرفتند که پذیرای حرف ایشان باشند البته بدون تحلیل و سکوت کنند. 
- دسته دوم کسانی هستند که سکوت کردند اما از نگاهشان اعتراض و ناراحتی و شوکه شدگی می بارد.
- دسته سوم کسانی هستند که اعتراض دارند. حتی از اعتراض هم بیشتر و معتقدند که اشتباه شده و عدالت زیر تیغ مصلحت ذبح شده و این اعتراض را بیان می کنند و ابایی ندارند از اینکه بگویند که هر کسی ممکن است اشتباه کند و رهبری هم از این قاعده مستثنا نیست.»!


این وبلاگ نویس حامی دولت در ادامه اینگونه اعتراف می کند:
«ظاهر رفتار این دسته به سبزها بسیار نزدیک است اما به لحاظ درونی با آنها فاصله بسیار دارند.
- دسته چهارم کسانی هستند که سکوت نمی کنند و می خواهند که اتفاقات افتاده و موضع رهبری را تحلیل نموده و درک کنند و در عین حال همچنان حامی دولت عدالت خواه و خدمتگزار باقی بمانند.»!

نگارنده مطلب فوق درحالی از جبهه گیری و دسته بندی حامیان دولت در برابر مواضع رهبری سخن به میان می آورد که پیش ار این رئیس جمهور، دولت تحت امر خود را بعنوان ولایتمدار ترین دولت معرفی نموده است!

وبلاگ «همسازی» نیز در اظهار نظری معاندانه، تذکرات خیرخواهانه رهبری به رئیس جمهور را اینطور تحلیل نموده است: «اما هر چه آن قضیه تلخ و ناگوار بود تلخیش برایم کمتر از نهیب امروز رهبری بزرگوار بود  رهبری عزیز و بزرگوار  عمل ریاست محترم جمهور را بد ، غلط ، نادرست ، خلاف شرع ، خلاف قانون ، خلاف اخلاق و تضییع حقوق مردم می دانند و در مقابل عمل رییس محترم مجلس را کمی زیاده روی در دفاع از خود بیان می کنند. اعتراف می کنم که در درک این مقایسه رهبری ناتوانم و حل موضوع برایم غامض ، مسئله ای برایم پیش آمده که هضم آن خارج از توان فکر و اندیشه ام است»


نکته جالب در این وبلاگ آنکه از طرفی تصویر رهبری در لوگوی آن خودنمایی می کند و از سوی دیگر توصیه های حکیمانه ایشان نادیده انگاشته می شود!   

اما تیزترین انتقادات حامیان دولت نسبت به سخنان رهبری را می توان در وبلاگ «قارچ خطخطی» یافت.
در بخشی از پست "انتقاداتی بر سخنان رهبری"، نویسنده اظهار می دارد: «سخنان امروز رهبری را هنوز منصفانه نیافته ام. گیرم که کار احمدی نژاد یک خطای تاکتیکی باشد، اما از کجا می توان گفت که پخش فیلم طلب رشوه و کارچاق کنی توسط برادر دو تن از روسای قوای کشور، خلاف شرع و قانون است؟ اصلا کدام قانون فیلمبرداری مخفی از یک عمل مجرمانه را ممنوع کرده است؟ کدام قانون افشای چنین واقعیتی را رد کرده است؟»


نگارنده این توهین نامه با هتاکی و فحاشی نسبت به رؤسای دو قوه مقننه و قضائیه، ادامه می دهد: «این همه جفا و بداخلاقی قابل اغماض است، ولی یک فریاد که بلند شود، می شود خلاف شرع و قانون؟ و آیا توهین های بیشرمانه طرف مقابل تنها "کمی زیاده روی" است؟ لابد توهین های آن دیگری که اصلا از شیر مادر هم حلال تر است! آخر احمدی نژاد را که همه می زنند، دیگر چه نیازی به خلاف و شرع و قانون خواندن و هشدار دادن است؟ پس کی قرار است که نهیب به این جریانات و رسانه های جهنمی زده شود؟»

با این تفاسیر و بنابر هتاکی های فوق، چگونه می توان ولایتمداری مدعیان تبعیت از رهبری و هوادارانشان را توجیه نمود؟!
آیا منتقدان امروزی اظهارات رهبری انقلاب همان کسانی نبودند که ولایتمداری احمدی نژاد را همچون چماقی بر سر مخالفانشان می کوفتند؟!

جالب اینجاست که یکی از این قلم به دستان دولتی در اعتراضی صریح و هتاکانه نسبت به فرمایشات معظم له، وبلاگ خود را تعطیل کرده و مدعی شده تا زمانی که نتواند صحبت های رهبری را قبول کند، زین پس راه خانه نشینی را در پی خواهد گرفت .

چگونه است که سخنان رهبری انقلاب زمانی که می فرمودند: «نظر آقای احمدی نژاد به نظر بنده نزدیکتر است» به به و چه چه انصار و اصحاب دولت خدمتگزار را برانگیخته بود، حال که معظم له اقدامات همان فرد را «خلاف شرع، خلاف قانون و خلاف اخلاق» می دانند، فریاد "وا دولتا" و "وا احمدی نژادا"ی اعوان مهرورزان گوش فلک را کر کرده است؟!
 
گفتنی است این اقدام هماهنگ و خودجوش! سربازان سایبری انحراف با استقبال زایدالوصف رسانه های ضدانقلاب مواجه شده است.

وی افزود: آخرین فیلمی که در این زمینه و با این محتوا ساخته شد فیلم «آرگو» و «نیم ساعت بعد از نیمه شب» است.

این تهیه‌کننده و کارگردان ایرانی تأکید کرد: در پاسخ به این فعالیت‌هایی که صهیونیسم در زمینه ایران هراسی و اسلام هراسی دارد، باید فیلم‌هایی که علیه ایران ساخته می‌شوند را رصد کرده و پاسخ دهیم.

طالب‌زاده با اشاره به تحریم‌هایی که در حال حاضر علیه کشور ایران صورت گرفته است، بیان کرد: تحریمی که بر کشور ما اعمال شده غیر قانونی و شرارت‌بار است و همان طور که رهبری فرمودند در پیچ حساس تاریخی قرار داریم.

وی ادامه داد: دشمنان نظام به خیال باطل خود ما را در یک تنگنا قرار داده‌اند اما باید بدانند و آگاه باشند که این وضعیت برای ما یک فرصت به شمار می‌رود.

این مسئول اضافه کرد: این تحریم موجب شد تا روشنفکران حقیقی غرب متوجه ایران شوند، لذا باید با ارایه اسناد و مدارک معتبر به این افراد کمک کنیم تا حقیقت را باز کنند.

مشاور ارشد رئیس سازمان صدا و سیما تصریح کرد: کشور ایران در شرایطی قرار گرفته است که تغییر زمان را شاهد هستیم، البته تغییر زمان با انقلاب اسلامی آغاز شد و مقاومت ایران اسلامی موجب شد تا دنبال رو پیدا کند.

طالب‌زاده با اشاره به اینکه دشمنان ایران توان حمله به کشور را ندارند، عنوان کرد: بازدارندگی ایران جدی است و موشک‌های زمین به هوا و زمین به زمین و سیستم موشکی ایران برای آن‌ها ترسناک است.

وی ابراز داشت: دشمنان نظام جنگ نرم را با شدت زیادی در پیش گرفته‌اند و همه ما در معرض این جنگ قرار داریم، حمله اقتصادی آن‌ها نیز به صورت واضح مشاهده می‌شود، زیرا هیچ‌گاه غرب مانند امروز بانک مرکزی را تحریم نکرده بود به طوری که آخرین باری که بانک مرکزی یک کشور، تحریم شد در جنگ جهانی دوم بود که آمریکا بانک مرکزی ترکیه را تحریم کرد و ترکیه به آمریکا حمله کرد.

این تهیه‌کننده و کارگردان ایرانی با اشاره به استعفای پاپ در چند روز پیش اظهار داشت: در 600 سال اخیر تاکنون هیچ وقت پاپ استعفا نداده بود، بنابر این یک سوال در اذهان عمومی به وجود می‌آید که علت استعفای پاپ چیست، البته توجیهی که برای این استعفا توسط جهان غرب مطرح شده این است که پاپ پیر شده است.

طالب‌زاده با اشاره به علت اصلی استعفای پاپ متذکر شد: انجیلی به نام انجیل «برنابا» موید پیامبر اکرم (ص) است که مسیحیت می‌گوید که جعلی است و هر زمان این کتاب در تاریخ ظاهر شده سریع آن را خریده و غیب می‌شود و این انجیلی است که نام مبارک حضرت رسول در آن بارها ذکر شده است.

وی اضافه کرد: این انجیل در سال 2000 میلادی توسط پلیس ترکیه از دست قاچاق فروشان پیدا شد و تاکنون در کشور ترکیه نگهداری می‌شود.

این تهیه کننده و کارگردان ایرانی ادامه داد: دولت ترکیه تا سال 2008 سکوت کرده و در این سال‌ها موفق نشدند آن را پنهان کنند یا بفروشند و اکنون در دست خودشان است و در مقالاتی که از سال 2008 تا 2013 بیرون آمده است این خبر آمده که پاپ درخواست مطالعه این انجیل را دارد.

طالب‌زاده بیان کرد: به عقیده ما افشای این انجیل از تحولات آخرالزمان است، زیرا این انجیل قدیمی‌ترین انجیل جهان است و انجیلی که مسیحی‌ها در اختیار دارند مربوط به 700 سال پیش است.

وی افزود: پاپ این کتاب انجیل را دیده و شوکه شده است و نمی‌خواهد به سوالات پاسخگو باشد از این رو استعفا داده است زیرا در این انجیل، حضرت مسیح بارها گفته آمده‌ام آمدن حضرت محمد (ص) را که خاتم انبیا است، بشارت دهم و همچنین نهی می‌کند که کسی او را پسر خدا بداند.