یک فنجان بصیرت
چه فرقی می کند.
درعصر ارتباطات نفس بکشم یا قرون وسطا.
وقتی خبری ازتو نباشد.
دوره جاهلیت است.
اللهم عجل لولیک الفرج ....
|
رابطه رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام و اصلاحات افت و خیزهای زیادی داشته است. این فراز و فرود ها که بیشتر از جانب جریان اصلاحات بوده است از مخالفت تا حمایت کامل را شامل می شود. متن زیر بررسی جریانی این رابطه است.
به گزارش گروه سیاسی«تیتر یک» اکبر هاشمی رفسنجانی از جمله شخصیت های تأثیر گذار در انقلاب اسلامی هست که نقش ایشان در انقلاب اسلامی چه پیش از پیروزی آن و چه در جریان مبارزات مردمی علیه رژیم ستمشاهی و چه پس از پیروزی انقلاب اسلامی و در دوران دفاع مقدس و پس از آن، قابل انکار نیست، اما خط مشی عمل گرایانه هاشمی در سیاست از یک سو و یکی از رویه های همیشگی وی یعنی عدم مرزبندی شفاف با سایر جریانات و عدم اتخاذ موضع صریح از سو دیگر او را به سیاستمداری انعطاف پذیر و ذو ابعاد تبدیل نموده است؛یکی از جریاناتی که هاشمی رفسنجانی با آن مرتبط بوده و حتی خود را پایه گذار آن می داند؛ جریان اصلاح طلبی است؛ ما در اینجا قصد داریم به بررسی جریانی رابطه وی با این جریان و تفاوت هایی که اینان در رفتار خود با آقای هاشمی از خود بروز داده اند، بپردازیم. حمله به هاشمی در قالب عالیجناب سرخ پوش با ثبت نام هاشمی رفسنجانی در انتخابات مجلس ششم در آذر ماه 87 شوکی بزرگ به جبهه دوم خرداد و به خصوص حزب منحله مشارکت وارد شد. آنان که می خواستند هاشمی به مجلس راه نیابد تا مانعی بر سر راه مشارکتی ها برای تسخیر مجلس ششم نباشد دست به شیوه های گوناگون از جمله ترور شخصیتی و اتهام زنی به وی شدند تا با این کار دست هاشمی از رسیدن به مجلس کوتاه بماند. [ دوشنبه 91/10/11 ] [ 3:29 عصر ] [ باران ]
[ نظرات () ]
یک مفتی تندروی وهابی در عربستان سعودی، اخیرا یک فتوای دینی صادر کرده است که در آن به شبه نظامیان سوریه که وی مجاهد خوانده است، اجازه میدهد با زنان سوریه ازدواج کوتاه و چندساعته داشته باشند.
عریفی در این فتوا افزوده است که این ازدواجها که وی آن را ازدواجهای مناکحه یا موقتی مینامد، شامل زنان و دختران 14 سال به بالا میشود. او همچنین در این فتوا، بهشت را به آن دسته از زنانی که به این نوع ازدواج با شبه نظامیان رضایت میدهند، وعده داده است. عریفی در گذشته نیز فتواهای مشابهی در حمایت از شبه نظامیان در سوریه صادر کرده است. او همچنین در دو سال گذشته به امر سازماندهی جمعآوری کمک از سوی وهابیها برای حمایت مالی از گروههای در جنگ با دولت سوریه مشغول بوده است. سوریه از ماه مارس 2014، ناآرامیهای گستردهای را تجربه میکند. تاکنون تعداد زیادی از مردم از جمله نیروهای امنیتی در این درگیریها کشته شدهاند. دولت سوریه میگوید که این ناآرامیها با هماهنگی خارج از کشور انجام میشود. همانطور که گزارشهایی وجود دارد که نشان میدهد تعداد بسیاری از این شبه نظامیان از ملیتهای خارجی هستند. منبع: پرس تی وی [ دوشنبه 91/10/11 ] [ 3:28 عصر ] [ باران ]
[ نظرات () ]
آقای احمدی نژاد توضیح نمی دهند که اگر کسی در عصر بیداری اسلامی، «دوران اسلامگرایی را تمام شده»! معرفی کرد و اصرار داشت که «مکتب ایرانی» باید جایگزین «مکتب اسلام» شود، باید این پرت و پلاگویی را ناشی از «غلبه بلغم» در سر او تلقی کرده و ایشان را با این امید که «اگر غذایش عوض شود» دیگر پرت و پلا نمی گوید، در پست های حساس نظام به کار گرفت و یا به خاطر حفظ حرمت نظام و پاسداری از امانت مردم، عطای احتمالی او را به لقای خسارت آفرینش بخشید و...؟!
حسین شریعتمداری در یادداشت امروز کیهان نوشت: دیروز آقای دکتر احمدی نژاد، رئیس جمهور محترم کشورمان در همایش «سی امین سالروز تنقیح گزینش به فرمان امام(ره)» که با حضور هیئت های مرکزی گزینش سراسر کشور تشکیل شده بود، درباره جایگاه گزینش و چگونگی انجام آن سخن گفت و ضمن انتقاد شدید از روال جاری گزینش ها، برای آنچه که از نگاه ایشان، اصلاح روش های گزینش تلقی می شود، پیشنهاداتی ارائه کرد. اظهارات دیروز آقای رئیس جمهور درباره گزینش و جایگاه و چگونگی آن اگرچه با طرح معروف «حذف گزینش» که از سوی مدعیان اصلاحات در مجلس ششم ارائه شده بود، بی شباهت نیست که این شباهت ها می تواند تصادفی و ناشی از کم توجهی به اصل ماجرا باشد ولی صرفنظر از این همخوانی، نگاه آقای رئیس جمهور در این باره -با عرض پوزش و برخلاف آنچه از ایشان انتظار می رود- خالی از خدشه نیست و ابهاماتی را در پی دارد که به مواردی از آن اشاره خواهیم کرد؛ 1- آقای احمدی نژاد نه فقط اصل گزینش را نفی نکرده اند بلکه بر ضرورت آن نیز تاکید و اصرار ورزیده اند و برخی از روش های گزینشی را هم که در آن، شخصیت افراد متقاضی خدشه دار می شود، ناشایسته ارزیابی کرده اند که قابل تقدیر است و صدالبته باید از این نمونه ها اجتناب شود ولی راه کارهایی که برای گزینش ارائه می دهند، مبهم، تعریف ناپذیر و در مواردی می تواند کمرنگ شدن گزینش را تا مرز نفی و حذف آن در پی داشته باشد. به عنوان مثال می گوید «برای آدم ها دو حقیقت وجود دارد، یکی درون آنها و اعتقادها و باورهای عمیقشان و دوم ظاهری که گاهی این دو با هم ارتباط ندارد. به طور مثال در طب سنتی داریم که گاهی در سر افراد بلغم زیاد می شود، خواب آلوده می شوند و پرت و پلا می گویند در حالی که آن فرد خوب و مومنی است. اما پرت و پلا می گوید و گاهی اگر مواد دیگری در بدن زیاد شود، فرد خیلی زود عصبانی می شود. پس باید رفتار ظاهری را از حقیقت وجودی افراد تفکیک کنیم و البته کم هستند کسانی که اصل و باورشان خراب باشد و از درون پوسیده باشند». همانگونه که ملاحظه می شود از این مثال- و برخی نمونه های مشابه دیگر در اظهارات دیروز ایشان- راه کار و فرمول تعریف شده ای برای گزینش و اطمینان از صلاحیت افراد به دست نمی آید. یعنی مشخص نمی شود که «پرت و پلاگویی» فلان متقاضی یک پست و یا مسئولیت در نظام را باید به حساب «غلبه بلغم» در «سر» او تلقی کرده و به گفته آقای احمدی نژاد مطمئن بود که «اگر غذایش عوض شود، اخلاقش خوب می شود» و یا بایستی پرت وپلاگویی وی را ناشی از شخصیت غیرقابل اعتماد وی دانست؟! مثلاً؛ توضیح نمی دهند که اگر کسی در عصر بیداری اسلامی، «دوران اسلامگرایی را تمام شده»! معرفی کرد و اصرار داشت که «مکتب ایرانی» باید جایگزین «مکتب اسلام» شود، باید این پرت و پلاگویی را ناشی از «غلبه بلغم» در سر او تلقی کرده و ایشان را با این امید که «اگر غذایش عوض شود» دیگر پرت و پلا نمی گوید، در پست های حساس نظام به کار گرفت و یا به خاطر حفظ حرمت نظام و پاسداری از امانت مردم، عطای احتمالی او را به لقای خسارت آفرینش بخشید و...؟! 2- آقای رئیس جمهور به چند نمونه از پرسش هایی که در جریان گزینش افراد مطرح شده اشاره می کند که بر فرض صحت- و چنانچه مانند برخی موارد دیگر اطلاعات غلط به ایشان نداده باشند- نمونه هایی عجیب و دور از انتظار است. مثلاً می فرمایند «از یک دختر 16 ساله در رابطه با مراحل ماتریالیسم تاریخی سؤال می کردند و آن دختر جوابی برای پاسخ دادن نداشت و در نهایت در پرونده او نوشته می شد؛ سؤال کردم، می دانست و کتمان کرد و صلاحیت او رد می شد ... و شاید برخی موارد پیدا می شدند که مطالعه می کردند و می آمدند و در پرونده آنها نوشته می شد؛ سؤال کردم، توضیح داد و مسلط بود، پس معلوم است که صلاحیت ندارد»! و به چند نمونه مشابه دیگر از همین دست نیز اشاره می کنند که باید از ایشان پرسید؛ این چه تصویر سیاهی است که از گزینش ها ارائه می دهید؟! و بر فرض که چنین افراد «دیوانه» و یا منافق و نفوذی در فلان دفتر گزینش حضور داشته و پرسش های یاد شده را از مراجعه کنندگان پرسیده باشند؟! آیا روال و نحوه گزینش در جمهوری اسلامی ایران اینگونه بوده است که جنابعالی ترسیم می کنید؟ یعنی حتی یک نمونه از گزینش دقیق و منطقی نیز در تاریخ گزینش ها وجود نداشته است که حضرتعالی به آن هم اشاره بفرمائید؟! کاش جناب احمدی نژاد برای نمونه های مورد اشاره خود، شاهد و سندی ارائه می فرمودند و یا توضیح می دادند که بعد از مشاهده دیوانگی آن مسئول گزینش، برای اعزام وی به تیمارستان چه اقدامی کرده اند؟! آیا همین مراکز گزینش نبودند که مانع نفوذ بسیاری از دشمنان مردم و بدکاران و مفسدان اخلاقی و مالی به مراکز حساس نظام شدند؟! و آیا نباید از آنهمه تلاش خالصانه آنان قدردانی شود؟! و در مقابل زبان اعتراض به سوی کسانی دراز شود که فلان شخص اخراجی فلان وزارتخانه را در پست های حساس به کار می گیرند و فلان متهم- هر چند عفو شده ولی مجرم- را بدون توجه به عدم صلاحیت وی در مسئولیت های کلیدی جای می دهند؟! بدیهی است که اگر به نظر و گزارش های مستند مراکز گزینشی اهمیت داده شود، کانون های حساس نظام از وجود اینگونه افراد بی صلاحیت پالایش خواهد شد، حتی اگر برخی از مسئولان بلندپایه بدون توجه به امانت مردم و منافع نظام، مدافع و پشتیبان آنها باشند! گفتنی است آقای احمدی نژاد می فرمایند «حکومت نباید به گونه ای رفتار کند که مردم در برابر آن مجبور به رفتار دوگانه شوند» که این سخن قابل قبولی است ولی باید پرسید؛ اولاً؛ چه رفتار دوگانه ای در توده های مردم دیده شده است! و ثانیاً ؛ درباره رفتار دوگانه برخی از مسئولان چه نظری دارید؟ مثلاً، آیا سردادن شعار شایسته سالاری از سوی برخی مسئولان و در همان حال به کارگیری افرادی که عدم صلاحیت و ناشایستگی آنها بر همگان آشکار است و سپردن پست های کلیدی به آنان را، از جمله رفتار دوگانه ای که به آن اشاره فرموده اید نمی دانید؟! 3- و این سؤال نیز -با عرض پوزش- از جناب رئیس جمهور محترم پرسیدنی است که چرا حضرتعالی علی رغم آنهمه تأکید و سفارش به مدارا و تحمل نظرات مخالف، کمترین اختلاف سلیقه را در کنار خود تحمل نمی فرمائید؟! که نزدیکترین نمونه آن برکناری دو وزیر کابینه در فاصله ای کوتاه است. آنهم در حالی که به عملکرد یکی از آنها نمره 20 داده اید و برای برکناری آن دیگری توضیح روشنی نداده اید؟! و... 4- در خبرها آمده بود که هیئت وزیران طی مصوبه ای به آقای بقایی معاون اجرایی رئیس جمهور اجازه داده است که 1500 نفر را خارج از ضوابط قانونی استخدام کند و از آنجا که یکی از این ضوابط قانونی، تایید صلاحیت و شایستگی داوطلبان استخدام از سوی مراکز گزینشی است، ممکن است خدای نخواسته این توهم پدید آید که کم لطفی آقای احمدی نژاد به گزینش ها با این مصوبه رابطه ای داشته باشد؟ موضوعات مرتبط: سیاست برچسبها: سیاسی, حسین شریعتمداری, احمدی نژاد [ دوشنبه 91/10/11 ] [ 3:22 عصر ] [ باران ]
[ نظرات () ]
امام جمعه مشهد مقدس با اشاره به این که گناه بسترسازان فتنه سال 88 از طراحان اصلی فتنه در آمریکا و انگلیس کمتر نیست، گفت: بسترسازان فتنه 88 باید به عنوان "باغی" مورد کیفر و محاکمه قرار بگیرند.
به گزارش گروه سیاسی«تیتر یک»، آیـتالله سید احمد علمالهدی، نماینده ولی فقیه در استان خراسان رضوی و امام جمعه مشهد مقدس صبح روز 9 دی ماه در مصاحبه ای درباره فتنه 88، سران فتنه را بسترسازان فتنه توصیف کرده بود که البته خودشان اهل پاره کردن عکس امام راحل نبودند.
سخنان نماینده ولی فقیه در استان خراسان رضوی در این باره با سوءاستفاده رسانه های ضدانقلاب و برخی محافل داخلی نزدیک به فتنه گران مواجه و زمینه تحلیل های مختلف در تبرئه میرحسین و کروبی شد. آیتالله علمالهدی اما واکنشی سریع و قاطع به این سوءاستفاده تبلیغاتی داشت. وی با اشاره به سواستفاده رسانههای بیگانه از قسمتهایی از اظهارات وی در خصوص فتنه و زمینههای به وجود آورنده آن به فارس گفت: ما معتقدیم فتنه سال 88 یک مثلث شوم بود که سه زاویه داشت. یک زوایه مربوط به طراحان و برنامهریزان فتنه بود، یک زاویه دیگر آن را عوامل اجرایی فتنه تشکیل دادند و زوایه دیگر آن، بسترسازان فتنه بودند. وی افزود: زوایهای که مربوط به برنامه ریزان فتنه مربوط میشد، از سوی آمریکا و انگلیس تدارک شد و عوامل آنها اصل فتنه را برنامهریزی کردند. این عضو مجلس خبرگان رهبری در ادامه تصریح کرد: عوامل و ابزار اجرایی فتنه نیز ضد انقلاب خارجی و داخلی و عوامل کافر، بهایی و اپوزیسیون همراه آنها بودند. اینها شعار نه غزه نه لبنان و شعار جمهوری ایرانی را سر دادند، عکس امام را پاره کردند، پرچم امام حسین (ع) را آتش زدند و کردند آنچه از اهانت علیه مقدسات در این 8 ماه انجام شد. آیـتالله علمالهدی گفت: اما زوایه سوم مثلث فتنه نیز بسترسازی برای فتنه بود. بستر فتنه را آقایان فرصتطلبی تشکیل دادند که در آرزوی به دست آوردن مقام و قدرت در این کشور بودند. وی افزود: این افراد بستری برای تحقق این فتنه شدند. به عبارت دیگر اگر اینها وسیله و بستر نمیشدند، طرح و برنامهریزی آمریکا و انگلیس هم امکان اجرا پیدا نمی کرد و عوامل اجرایی ضد انقلاب نیز نمیتوانستند، این طرح را پیاده کنند. امام جمعه مشهد تصریح کرد: گناه این افراد که زمینه فعلیت برای دو زاویه دیگر فتنه را فراهم کردند،، نه تنها کمتر از عوامل آن دو زاویه دیگر نیست، بلکه گناه و مسئولیت بیشتری نیز بر عهده دارند. آیـتالله علمالهدی گفت: این نکته در آیه شریفه سوره مبارکه مجادله به گونه ظریفی مشخص شده است.خداوند ابتدا در آیه 14 این سوره میفرماید [الم تـرالى الذیـن تـولوا قـومـا غـضـب اللّه عـلیـهـم ما هم منکم و لا منهم و یحلفون على الکـذب و هـم یـعـلمـون]، آیا ای پیغمبر نمیبینی کسانی را که دست به دست آن قومی دادند و ولایت آن قومی را پذیرفتند که خدا به آنها غضب کرده بود. خداوند در این آیه میخواهد بگوید آن قومی که مغضوب خدا هستند با دستهای که هم دست شدهاند متفاوت هستند، نه آن اولی از جنس گروه دیگر است و نه این یکی جنسی مشابه جنس اولی دارد و البته هیچ کدام نیز از جنس شما نیستند. وی در تطبیق مصداق این آیه در جریان فتنه افزود: جریان استکبار و دشمنان خارجی برحسب ولایتی از شیطان که پذیرفتند همان گروه اولند که خداوند در ادامه این آیه خصوصیات آنها را برمیشمرد تا اینکه به آیه 19 میرسد. امام جمعه مشهد در ادامه با اشاره به آیه 19 سوره مبارکه مجادله تصریح کرد: خداوند در این آیه می فرماید [اسـتحوذ علیهم الشیطان فانسئهم ذکر اللّه اولئک حزب الشیطان الا ان حزب الشیطان هم الخـسـرون]. لغت اسـتحوذ در این آیه از واژه حوذ گرفته شده است. لغت حوذ در عرب در جایی به کار می رود که عرب می خواهد شتر را از مسیر خود برگرداند، در این حالت ساربانها از پشت شتر، دست خود را روی ران این حیوان میگذارند و جوری ران شتر را نوازش میدهند که شتر به میل خود به مسیر انحرافی مد نظر ساربان سوق یابد. آیـتالله علمالهدی گفت: این افرادی که با دشمنان خارجی و آن قوم مغضوب خدا دست دادند، کسانی هستند که شیطان از پشتسر، آنان را از جاده مستقیم منحرف کرده است و در نتیجه حزب الشیطان هستند. وی افزود: بنابراین جریانی که بستر فتنه قرار گرفت، بر حسب این آیه، دقیقاً حزب الشیطان است. اینها و کسانی که به خاطر مقامپرستی و جاهطلبی و برای رسیدن به قدرت، بر سر این فتنه درآمدند، به تعبیر قرآن حزب الشیطان هستند. این عضو مجلس خبرگان رهبری تصریح کرد: این طور نیست که ما بگوییم اینها در فتنه نیستند و یا در فتنه نقش نداشتند و یا ما اینها را به عنوان سران فتنه به رسمیت نشناسیم ؛ بلکه اگر ما آنها را از طراحان و عوامل فتنه بدتر ندانیم، بهتر هم نمیدانیم. آیـتالله علمالهدی گفت: اینها نیز به خاطر شهوت مقام و پست آمدند و بستری به دشمن دادند. قرآن به صراحت میگوید که شیطان اینها را از راه مستقیم منحرف کرد ، چرا که اینها در سالهای ابتدایی انقلاب در راه مستقیم بودند و یا اینکه زمانی در کشور کارگزار و یار امام(ره) بودند و در مسیر مبارزه با طاغوت فعالیت میکردند. وی افزود: اما در این جاده مستقیم که حرکت می کردند، شیطان از پشتسر ،آن ها را با شگرد خاص خود منحرف کرد و به جاده کجی هدایت کرد. چون اینها برای مقام و پست به طرف اولیای شیطان آمدند و با آنها همدست شدند، از همینرو خدا نیز یاد خود را از ذهن آنها برد. امام جمعه مشهد ادامه داد: اگر ما گفتیم که اینها بستر فتنه هستند، به معنای این نیست که آنها در فتنه نقش نداشتند. از اینرو بنده بر همان حرفی که در نهم دیماه سال 88 در میدان انقلاب بیان کردم، بار دیگر تأکید می کنم و عرض می کنم که این افراد به دلیل شخصیت حقوقی خود "باغی" هستند و باید با عنوان یک "باغی" در این نظام مورد کیفر و محاکمه قرار بگیرند. وی افزود: زمانی که گفته شد این افراد بستر فتنه را فراهم کردند، برخی گمان کردند که آنها عامل فتنه نیستند، در حالیکه بستر فتنه زاویهای از این مثلث شوم فتنه است که بدون فعلیت آن، امکان بروز فتنه فراهم نمی شد. آیـتالله علمالهدی در پایان با اشاره به سخن مقام معظم رهبری در خصوص تبیین موضوع و ابعاد فتنه برای مردم گفت: ما در مقام تبیین، به دنبال مشخص کردن ابعاد مختلف فتنه بودیم تا مردم بدانند نقش آفرینان اجرای فتنه چه کسانی هستند، اما این به آن معنا نیست که عامل اجرای فتنه تقصیر کمتری از طراح فتنه دارد. منبع: جهان [ یکشنبه 91/10/10 ] [ 12:8 عصر ] [ باران ]
[ نظرات () ]
امام خامنهای(مدظلهالعالی)
این کار را خود مردم کردند.
[ شنبه 91/10/9 ] [ 5:33 عصر ] [ باران ]
[ نظرات () ]
سخنان آیت الله علم الهدی، امام جمعه مشهد مبنی بر فتنه گر نبودن میرحسین موسوی و مهدی کروبی، سران فتنه 88، با بازتاب گسترده ای در رسانه های اپوزیسیون مواجه شد.
به گزارش گروه رسانه و مطبوعات«تیتر یک» سایت بی بی سی فارسی(BBC Persian)، وابسته به دولت انگلیس، نوشت: «احمد علمالهدی، امام جمعه مشهد، در گفتگو با خبرگزاری فارس گفته که نباید میرحسین موسوی و مهدی کروبی را فتنهگر دانست. او گفته اگرچه مواضع این دو به زمینهای برای فعالیت علیه جمهوری اسلامی بدل شده بود اما "نه کروبی و نه میرحسین موسوی هیچ یک اهل عکس امام پاره کردن نبودند حتی اهل توصیه به این کار هم نبودند."» سایت دویچه وله(DW) نیز نوشت: «امام جمعه مشهد در گفتگو با خبرگزاری فارس در مورد جنبش اعتراضی به نتایج اعلام شده انتخابات سال 88 و دو نامزد معترض به این نتایج، میرحسین موسوی و مهدی کروبی سخنانی گفته که با اظهارات قبلی او و دیگر اصولگرایان تندرو کاملا در تناقض است. امام جمعه مشهد در تحلیلی تازه از جنبش اعتراضی در سال 88 عوامل موثر در این حوادث را به سه گروه تقسیم میکند: "گروه اول همان عوامل اصلی یعنی فتنهگران و فتنهانگیزان بوده که عوامل و جریان خارجی و استکباری هستند. دسته دوم افرادی بودند که ابزار فتنه شدند و با فتنه هماهنگ بوده و به گونهای عوامل اجرایی فتنه قرار گرفتند. دسته سوم در فتنه هم کسانی بودند که بستری برای فتنه شدند."»
این سایت ادامه داد: «او دو نامزد معترض انتخابات سال 88 و دیگر رهبران و شرکتکنندگان در جنبش اعتراضی پس از انتخابات را در گروه سوم قرار میدهد و میافزاید، این افراد شاید هم به صورت ناخودآگاه بستر شدند و با تصمیم و اراده خود و با هماهنگی با فتنهگران نبودهاند. علمالهدی دهم دیماه 88 موسوی و کروبی را "سران فتنه" خواند و آنها را تهدید کرد: "اگر توبه نکردید شما محاربید و این مردم و این نظام با شما با عنوان محارب برخورد میکند. این توبه کردن باید در یک ضربالاجلی که باید دستگاه قضایی کشور معین کند، انجام شود."»
سایت رادیو فردا(Radio Farda) هم نوشت: «آیتالله احمد علمالهدی، امام جمعه شهر مشهد، که در جریان رویدادهای پس از انتخابات ریاست جمهوری سال 1388 مواضع شدیدی علیه معترضان اتخاذ کرده بود در چرخشی ناگهانی و اظهاراتی متفاوت اعلام کرد که نسبتهایی مانند فتنهگر و فتنهانگیز به میرحسین موسوی و مهدی کروبی ناروا و تهمت است. آقای علمالهدی در گفتگویی با خبرگزاری فارس که روز جمعه، هشت دی، منتشر شده است، اظهار داشت که فتنهگران اصلی در جریان رخدادهای سال 1388 عوامل خارجی و استکباری بودند و چهرههایی چون میرحسین موسوی و مهدی کروبی بستری برای آن شدند که باید این گروهها را از یکدیگر جدا دانست.»
سایت صدای آمریکا(VOA) نیز نوشت: «آیتالله احمد علمالهدی، امام جمعه شهر مشهد، که در جریان رویدادهای پس از انتخابات ریاست جمهوری سال 1388 مواضع شدیدی علیه معترضان اتخاذ کرده بود در چرخشی ناگهانی و اظهاراتی متفاوت اعلام کرد که نسبتهایی مانند فتنهگر و فتنهانگیز به میرحسین موسوی و مهدی کروبی ناروا و تهمت است. آقای علمالهدی در گفتگویی با خبرگزاری فارس که روز جمعه، هشت دی، منتشر شده است، اظهار داشت که فتنهگران اصلی در جریان رخدادهای سال 1388 عوامل خارجی و استکباری بودند و چهرههایی چون میرحسین موسوی و مهدی کروبی بستری برای آن شدند که باید این گروهها را از یکدیگر جدا دانست.»
سایت رادیو کوچه(Radio Koocheh) هم نوشت: «روز جمعه، هشتم دیماه، سید احمد علمالهدی، امام جمعه مشهد و عضو مجلس خبرگان رهبری، گفت که نسبت فتنهگر به میرحسین موسوی و مهدی کروبی، ناروا و تهمت است. احمد علمالهدی که روز نهم دیماه 1388، مخالفان را مشتی گوساله و بزغاله خوانده و شرکتکنندگان در تظاهرات عاشورای آن سال را محارب دانسته بود، سه سال پس از این اظهار نظر، به خبرگزاری فارس گفت که نه کروبی و نه میرحسین موسوی هیچیک اهل عکس امام پارهکردن نبودند؛ حتی اهل توصیه به این کار هم نبودند. بنابراین قصد نداریم به این افراد فتنهگر و فتنهانگیز لقب دهیم چرا که مسلمان هستیم و نمیخواهیم به مردم لقب و نسبت ناروا داده و تهمت بزنیم.»
سایت مردمک(Mardomak) نیز نوشت: «احمد علمالهدی، عضو مجلس خبرگان رهبری ایران و امام جمعه مشهد، به خبرگزاری فارس گفته است که قصد ندارد به میرحسین موسوی و مهدی کروبی لقب فتنهگر و فتنهانگیز بدهد. آقای علمالهدی در گفتگو با این خبرگزاری بار دیگر رویدادهای اعتراضآمیز پس از انتخابات ریاست جمهوری دوره گذشته را فتنه 88 توصیف کرده و تاکید کرده است که اگرچه آنها راه را برای عوامل خارجی و استکبار باز کردند و بستری برای فتنه شدند، اما اهل پاره کردن عکس امام نبودند.» منبع: جام نیوز [ شنبه 91/10/9 ] [ 5:31 عصر ] [ باران ]
[ نظرات () ]
انقلاب رسانه ای در آمریکا در حال رخ دادن است و درحقیقت الان کار به جایی رسیده است که بعضی از رسانه های آمریکائی مردم را به خاطر اعتماد نکردن به آنها، مسخره می کنند.
به گزارش گروه رسانه و مطبوعات«تیتر یک» به نقل از گلوبال ریسرچ، برای مثال گزارش اخیر CNN با عنوان "پس از این همه سال ، باز هم پارانوئیدی” ، مردمی را که به آنها اعتماد نمی کنند ، بعنوان افرادی پارانوئیدی معرفی می کند.
برای دهه ها، رسانه های آمریکائی مشخص می کردند که مردم آمریکا به چه چیز فکر کنند . متاسفانه این بسیاری از مردم آمریکا بودند که آزادی خود را محدود کرده و خودشان، زحمت فکر کردن به خود نمی دانند.در نظرسنجی که اخیراً موسسه گالوپ منتشر کرده است، معلوم شده است 60 درصد مردم آمریکا به رسانه های این کشور اعتمادی ندارند.
مردم آمریکا اما امروزه دریافته اند که رسانه های عمده آمریکا حقیقت را وارونه و آن گونه که دوست دارند جلوه می دهند و به شدت به دنبال رسانه های جایگزین هستند. در آمریکای امروز، 6 رسانه عمده و غول وجود دارند که بیشتر اطلاعات و اخبار را دراختیار دارند . این کمپانی های بزرگ ،کانال های تلویزیونی ، کانال های کابلی ، استودیوهای فیلم سازی ، ایستگاه های رادیویی ، روزنامه ها ، مجله ها ، انتشاراتی ها ، استودیوهای ضبط موسیقی و بسیاری از سایت های اینترنتی را در اختیار دارند . اما الان با گسترش شگفت انگیز اینترنت ، دیگر زمانه ترک تازی و تک گویی های این رسانه ها تمام شده است . در این چندسال، رسانه های جایگزین به اندازه ای زیاد شده اند که دیگر دارند منفجر می شوند . مردم به شدت علاقه مندند که چیزهایی را که رسانه های آمریکائی به آنها نمی گویند بدانند. آنها می خواهند اخباری را بشنوند که توسط شرکت های بزرگ سانسور می شوند و یا از فیلتر آنها رد نمی شوند . آنها حقیقت را میخواهند و میدانند که از رسانه های بزرگ آمریکائی حقیقت عایدشان نمی شود. ما اکنون شاهد انقلاب رسانه ای در آمریکا هستیم . درحقیقت الان کار به جایی رسیده است که بعضی از رسانه های آمریکائی مردم را به خاطر اعتماد نکردن به آنها ، مسخره می کنند. برای مثال گزارش اخیر CNN با عنوان "پس از این همه سال ، باز هم پارانوئیدی” ، مردمی را که به آنها اعتماد نمی کنند ، بعنوان افرادی پارانوئیدی معرفی می کند . این مقاله می گوید که اینکه مردم آمریکا به رسانه هایی چون سی ان ان نمی کنند بسیار غیرعادی و خلاق عقل است. در صورتیکه مردم دیگر نمی خواهند کسی برایشان فکر کند . اطاعت کورکورانه از دیگران بسیار خطرناک است . این چیزی است که سی ان ان نمی داند. کسی که فکر کند رسانه های آمریکایی برنامه ای برای هدایت ذهن مردم ندارند سخت در اشتباه است. این رسانه ها و شرکت های بزرگ هستند که با صرف میلیاردها دلار برای تبلیغ، ذهن و فکر مردم را آلت دست خود کرده اند. رسانه های آمریکایی ، بازوان سیاسی ، اقتصادی ، نظامی ، فرهنگی و اجتماعی سیستم حکومتی آمریکا هستند . آنها دوست ندارند درمورد مسائلی که در آمریکا غلط و اشتباه است صحبت کنند. هرچیزی که با سیستم مخالفت کند ، دشمن آنها است . در بخش زیر مواردی را که رسانه های آمریکائی دوست ندارند مردم بدانند آمده است: - رسانه های آمریکائی نمی خواهند ملت بداند که خلع سلاح کردن مردم درطول تاریخ نتایج فاجعه باری در پی داشته است : - رسانه های آمریکائی نمیخواهند مردم بدانند که همین جمعه پیش، سنای آمریکا بازداشت بدون محدودیت و نظامی شهروندان آمریکائی درخاک آمریکا را تصویب کرد. - رسانه های آمریکائی این نکته را که آتشفشان های مهم حلقه آتش قاره آمریکا در حال زنده شدن هستند، از مردم مخفی می کنند . این درحالیست که از شیلی تا آرژانتین زنگ هشدار آتش فشان زده شده است . - رسانه های آمریکائی خیلی دوست ندارند به مردم بگویند که تولید غلات دستکاری ژنتیکی شده باعث شکل گیری گونه های جدیدی از علف های هرز شده است که قابل کنترل و نابودی نسیت . - رسانه های آمریکایی به مردم نمی گویند "جرالد کلنتو” یک فاجعه اقتصادی را برای آمریکا در سال 2013 پیش بینی کرده است . - آنها به مردم نمیگویند که الان رفتن به دانشگاه هاروارد آسانتر از کار پیدا کردن در یکی از خطوط هوایی آمریکا است . - آنها به مردم نمی گویند که 400 مامور امنیتی فرودگاه های آمریکا ، به خاطر اذیت و آزار جنسی زن و بچه مردم از کار اخراج شده اند. - آنها نمی گویند که شرکت هایی چون فیس بوک برای اینکه از مالیات فرار کنند پول های کلانی در جزایری مثل کایمن آیلند سرمایه گذاری کرده اند . - آنها به مردم توضیح نمی دهند که چرا ارزش دلار نسبت به ارزهای دیگر در حال کاهش است . - آنهانمی گویند که چرا درحالیکه مردم آمریکا در سختی زندگی می کنند باراک اوباما باید برای تعطیلات به هاوایی برود. - آنها نمی خواهند به مردم این واقعیت رابگویند که یک سری وب سایت های دولتی هستند که به مهاجران غیرقانونی یاد می دهند که چطور به آمریکا آمده، اقامت بگیرند و از مزایای بیمه و بهزیستی استفاده کنند . - آنها نمیخواهند مردم بدانند که آمریکا با بردن مشاغل خود به کشورهایی که با کارگران مثل حیوان برخورد می کنند میلیون ها شغل مردم را از بین برده اند . - آنها نمی خواهند مردم باخبر شوند که افزایش مالیات در جاهایی مثل کالیفرنیا باعث فرار ثروتمندان از آمریکا می شود. - آنها از مردم پنهان می کنند که اداره پست آمریکا به خاطر بحران اقتصادی روزانه 25 میلیون دلار ضرر می دهد . - آنها توضیح نمی دهند که چطور ما در مرحله بازسازی اقتصادی هستیم اما فقر و گرسنگی به حد انفجار رسیده است . - آنها به مردم نمی گویند که بزرگترین تامین کننده نفت آمریکا یعنی عربستان سعودی مردم خود را به خاطر تفاوت مذهبی می کشد. - آنها از مردم مخفی می کنند که نیم میلیون کارمند فدرال آمریکا ، سالیانه بیش از 100 هزار دلار حقوق می گیرند . - چه می شود مردم بدانند که نرخ زاد و ولد در آمریکا به پائین ترین سطح در طول تاریخ رسیده است ؟ - چه اتفاقی می افتد آنها به مردم بگویند که میزان جرم و جنایت در آمریکا از سال 2011 ، 18 درصد افزایش داشته و بعضی شهرهای آمریکا به منطقه جنگی تبدیل شده است ؟ - مردم اگر بدانند که میزان رشد بدهی های ملی آمریکا ، فقط در چهارسال نخست زمامداری اوباما با کل بدهی های دوران جرج واشنگتن (اولین رئیس جمهوری آمریکا) تا زمان جرج بوش ، برابری می کند ، چه اتفاقی می افتد؟ - آنها نمی خواهند مردم بدانند که فدرال رزرو (بانک مرکزی آمریکا ) از هر قانونی بالاتر است . این فدرال رزرو بوده است که با بی کفایتی خود این بحران را برای مردم رقم زده است ./فاطر [ شنبه 91/10/9 ] [ 5:30 عصر ] [ باران ]
[ نظرات () ]
منبع:بصیرت [ شنبه 91/10/9 ] [ 12:18 صبح ] [ باران ]
[ نظرات () ]
امام خامنهای(مدظلهالعالی) آنها(دشمنان) تلاش بسیاری میکنند تا عنوان «بیداری اسلامی» برای حرکت عظیم کنونی در منطقه به کار نرود، زیرا دشمنان از (21/9/91) [ شنبه 91/10/9 ] [ 12:9 صبح ] [ باران ]
[ نظرات () ]
پورمحمدی، رئیس سازمان بازرسی کل کشور در همایش ارتقای سلامت نظامی اداری استان البرز، ضمن انتقاد از رئیس جمهور به آمارهای غلط و نا مفهموم وی اشاره کرد.
به گزارش گروه سیاسی «تیتریک»، پورمحمدی رئیس سازمان بازرسی کل کشور در اولین همایش ارتقای سلامت نظام اداری استان البرز که صبح امور برگزار شد انتفاداتی را متوجه دولت و شخص رئیس جمهور کرد.
در این همایش که با حضور جمع کثیری از مسئولین اجرایی و استانی البرز برگزار شد، پور محمدی ضمن انتقاد از رئیس جمهور به آمارهای غلط و نا مفهموم وی اشاره کرد.
رئیس سازمان بازرسی کل کشور با اذعان به تفاوت آمارها و نتایج اقتصادی ارایه شده از سوی رئیس جمهور و کارشناسان اقتصادی افزود: آمارهای ارائهشده از سوی رئیس جمهور مورد قبول بسیاری از اقتصاددانان نیست و معتقدم که بدون ایجاد تشنج در جامعه باید فضایی ایجاد شود که نقد کارشناسی و قانونمحور در محافل علمی پیگیری شود. در این همایش حجت الاسلام پورمحمدی ضمن انتقاد برلزوم تفسیرصریح و ساده ازقانون گفت: قوانین را پیچیده تفسیر نکنید چراکه اجرایش دشوار شود، یک ناظر خوب و یک مجری هوشمند با برداشت صحیح درست خود از قانون آن را تحلیل کند و عمل بکند.
وی با تأکید بر این نکته که مجری و ناظر هوشمند باید قانون را بر وجه روان و هموار آن تحلیل و تفسیر کند، افزود: راه حل این مشکل نیز تنقیح و پالایش قوانین است. چه اینکه برخی قوانین در حوزه ثبت اسناد و شهرداری متعلق به پنجاه یا شصت سال پیش است و امروزه کارایی چندانی ندارد و مجریان باید به قوانین منقّح و پالایششده دسترسی داشته باشند.
راه برطرف کردن عیوب قانون، زیر پا گذاشتن قانون نیست
رئیس سازمان بازرسی کل کشور با اذعان به این نکته که با وجود حجم زیاد قانون، مجریان ملزم به اجرای قانون هستند گفت: نظام قانونی کشور دارای عیوب و چالشهایی است، اما راه برطرف کردن این چالشها زیر پا گذاشتن قانون نیست. ما همیشه به مدیران اجرایی این تذکر را میدهیم که اگر شما با نیت خدمترسانی به مردم، قانونی را زیر پا گذاشتید، چگونه تضمین میدهید که فردا کس دیگری با نیت خودخواهانه قانون را زیر پا نگذارد؟ نباید این سنت و فرهنگ پایهگذاری شود که قانون برای خدمت به مردم مزاحم است. وی با بیان اینکه راه حل این مسئله اصلاح قانون است و نه نقض قانون گفت: اگر قانونستیزی تبدیل به فرهنگ شود، بنیاد اجتماعی ما سست میشود و نظام اداری ما دچار چالشهای فراوانی میشود. پورمحمدی افزود: قانون بهترین حریم نظام اداری کشور است و اگر بنا است از حریم مدیران اجرایی کشور دفاع شود باید از قانون دفاع شود، چرا که مدافع همه ما قانون است.
بخش زیادی از تخلفات اداری ناشی از ناآشنایی کارکنان با قوانین است
حجتالاسلام والمسلمین پورمحمدی در بخش دیگری از سخنان خود با اشاره به ناآشنایی مدیران و کارکنان دستگاههای اجرایی به قوانین گفت: بخش زیادی از تخلفات، انحرافات و فسادهای اداری ناشی از ناآشنایی کارکنان ما با قوانین است. به همین دلیل به شورای دستگاههای نظارتی استانها ابلاغ کردهایم که کارگاههای آموزشی برای آشنایی هر چه بیشتر پرسنل اداری با قوانین و مقررات برگزار کند و ما شاهد بودهایم که پس از برگزاری کارگاهها، میزان تخلفات اداری کاهش محسوسی داشته است.
وقتی در مسئولیت هستیم نباید به قانون بیاعتنایی کنیم
پورمحمدی با اشاره به دشواریهای مدیریت اجرایی کشور به نقد رفتارهای پایانی رؤسای قوه مجریه در سه دولت گذشته پرداخت و گفت: رؤسای عالیه دستگاه اجرایی کشور در بیست و چهار سال اخیر وقتی وارد دورههای پایانی مدیریت خود شدهاند، مباحثی نظیر طرح مشکلات قانونی و افزایش اختیارات ریاست جمهوری را مطرح کردهاند. در اواخر دولت آقای هاشمی بحث تغییر قانون اساسی جهت تداوم ریاست عالیه اجرایی کشور و در اواخر دولت آقای خاتمی بحث لوایح افزایش اختیارات ریاست جمهوری مطرح شد. این روزها نیز بحث ناکارآمدی قانون در دولت آقای احمدینژاد مطرح میشود. برخی دیگر نیز در سال 88 وقتی در عرصه سیاسی و انتخابات پیروز شدند، بحث تقلب را مطرح کردند و قانون را زیر پا گذاشتند. وی با طرح این پرسش که اگر نخبگان ملی به اینگونه ادبیات قانونگریزانه دامن بزنند، چه انتظاری از مردم میتوان داشت افزود: من همواره معتقد بودهام که باید در فضایی دلسوزانه به این مباحث اشاره کرد. امروز نیز با در نظر داشتن همین مسئله باید از آقای احمدینژاد پرسید که چرا در سال پایانی دولت خود این مباحث را مطرح میکند. چرا تاکنون این مسائل را مطرح نکرده است؟ اگر کسی قانون اساسی را قبول ندارد و یا معتقد است که نمیگذارند که کار انجام دهد، نباید وارد عرصه شود و اگر وارد عرصه شد باید به قانون احترام بگذارد نمیشود مسئولیت را بپذیریم و پس از آن به قانون بیاعتنایی کنیم.
صدا و سیما فضای کارشناسی برای نقد را فراهم آورد
وی با بیان اینکه نکته که از همه کاندیداهای ریاست جمهوری میخواهد قبل از ورودشان به عرصه انتخابات بگویند که آیا قانون اساسی، مقررات عادی، نظامات قانونگذاری، قضایی و نظارتی را قبول دارند یا خیر گفت: کاندیداهای ریاست جمهوری باید بگویند که آیا میتوانند با حفظ این نظامات کار کنند یا خیر؟ من در همین زمینه از صدا و سیما میخواهم بدون جنجال و با ایجاد فضایی کارشناسانه و هوشمندانه، اینگونه مباحث را به بحث گذارد.
آمارهای ارائهشده از سوی رئیس جمهور مورد قبول بسیاری از اقتصاددانان نیست
پورمحمدی با اذعان به تفاوت آمارها و نتایج اقتصادی ارایه شده از سوی رئیس جمهور و کارشناسان اقتصادی افزود: آمارهای ارائهشده از سوی رئیس جمهور مورد قبول بسیاری از اقتصاددانان نیست و معتقدم که بدون ایجاد تشنج در جامعه باید فضایی ایجاد شود که نقد کارشناسی و قانونمحور در محافل علمی پیگیری شود. در این صورت است که میتوانیم کشور را رو به جلو و پیشرفت هدایت کنیم. وی با تأکید بر این نکته که باید کارشناسان در مباحث اقتصادی و سیاسی حضور داشته باشند افزود: ما کشوری هستیم که در بحث رعایت قانون روبهجلو در حال حرکت هستیم. اما از سوی دیگر نباید چشم خود را بر روی قانونگریزیها ببندیم و در این مسیر از اختلاف نظر نیز نباید هراس داشته باشیم. چرا که اختلافنظر در یک فضای عقلانی و اخلاقی سبب رشد جامعه و کشور میشود.
حجتالاسلام والمسلمین پورمحمدی در پایان سخنان خود با اشاره به تعیین مصادیق فساد و نیز تعیین تکالیف دستگاهها در قانون ارتقای سلامت نظام اداری کشور گفت: نقطه محوری قانون ارتقای سلامت نظام اداری کشور، تحقق بسترهای مناسب برای توسعه دولت الکترونیک و الزامات آن است. چرا که توسعه دولت الکترونیک نقش مؤثری در افزایش سلامت و کاهش فساد دستگاههای اداری کشور دارد.
انتقاد تند رئیس سازمان بازرسی کل کشور و ترک برخی مسئولین به نشانه اعتراض در خلال صحبت های رئیس سازمان بازرسی کل کشور،انتقاد های تند وی به دولت و رئیس جمهور درکرج باعث شد برخی از مدیران استان محل برگزاری همایش ارتقای سلامت نظام اداری را ترک کننند.
گفتنی است پورمحمدی یکی از کاندیداهای احتمالی انتخابات ریاست جمهوری پیش رو است.
منبع: تیتریک [ سه شنبه 91/10/5 ] [ 11:9 عصر ] [ باران ]
[ نظرات () ]
|
||
[ طراح قالب : پیچک ] [ Weblog Themes By : PIcHaK.NeT ] |